現代スイス建築事情

10/15は研究室にて、チューリッヒ在住の合屋統太さんに「現代スイス建築事情」についてお話頂きました。

合屋統太 1980年福岡生まれ。2003年東京大学工学部建築学科卒業。2003年−2004年パリ・ラヴィレット大学、ミュンヘン工科大学留学。2005年東京大学大学院修了。2005年-2007年坂茂建築設計。2007年−2009年HOSOYA SCHAEFER ARCHITECTS Zurich。

グッドデザイン賞受賞

「回折の家」が2009年度グッドデザイン賞を受賞しました。

http://www.g-mark.org/award/detail.html?id=35417

玄海小学校建築ワークショップ

9/3は第1回の玄海小学校建築ワークショップ。 ご参加頂きました皆様、ありがとうございました。僅か2時間程度のWSにも関わらず、大変密度の濃いものとなりました。

「意見を求める時は、まず自分の意見を述べよう」

これはエルドニアン・コミュニティ協会が1986年にリバプール市議会に示したもの。

私たちも出来る限り、計画の根拠を明らかにし、設計プロセスの公開に努めていきます。

レッドクリフト

日の里中学校の2期工事が始まります。 既に旧体育館は解体され、北棟の解体も始まりました。

解体作業が進む現場で、少し前の本だけどレッドクリフトの「環境と開発の共生」を思い出す。 多数的で共時的なアイデンティティの変化が、今この場所で、ストップモーションにある。

供用開始

日の里中学校教室棟は6/1から使用開始となります。

そして来月からはまた新しいプロジェクトをスタートすることになりました。

モートピア

GWはジェリコ（Geoffrey.A.Jellicoe）のモートピアについて調べ中。 だけど案の定、和文では「欧米の都市開発 」以外資料無し。評論も殆ど見つからない。

建築と自動車の一体化を図った提案としてはかなり初期のもの。プラグイン・シティが1964年だから、1960年のモートピアの方が先駆的。ラウンドアバウトもいかにもイギリス的。

豊後森

4/23は4年生の演習で、宮本先生・西山先生・包清先生と豊後森へ。

栖鳳楼からの眺望。

CLINIC BAMBOO

CLINIC BAMBOOに緒方消化器内科が掲載されています。

建築学会九州支部研究報告・沖縄

3/8は建築学会九州支部研究発表会で沖縄・琉球大学へ。 大学院生全員（松井君・大西さん・藤さん・中西さん）と犬山君が研究発表。 僕は司会のみ。

研究発表会終了後、研究室のみんなと門建築研究所へ。鈴木さん、突然お邪魔してすみませんでした。 所長の金城優（故金城信吉の長男）さんとも旧知の仲です。 琉球大に赴任した当時、沖縄の土着パワーに圧倒されまくっていた時、さらっとした風貌だが寡黙なイケメンと出会ったのでした。土着的な建築言語をさらりとかわしながら出来ていく（当時は住宅ばかりだった）建築は、沖縄では傑出した存在でした。コンペや団地再生などいくつかプロジェクトをご一緒しましたが、実現（実際に建った）したものはありませんでした。その頃、僕もCADのスピードには自信があったのだけど、彼の超人的CADスピードには全く凌駕されてしまったのでした。 その後、琉球大の卒業生が彼の事務所スタッフとなったりしました。

久々に沖縄を訪れると、複雑な気分になります。 食・音楽・友人達は変わらないのだけど、建築のつくりかた・つくられかたがかなり変わってきている。 そろそろ沖縄研究も再開、ですかね。

日の里中学校体育館仮使用検査

2/25は日の里中学校・体育館の仮使用検査へ。 教室棟は4月に竣工予定です。

県土木事務所の宮城さんが検査官。なんという巡り合わせ。

室内の色・質感についての言い訳はまた次回。

九州建築賞2009

2/21は、九州建築賞の二次審査に残ったので、九大西新プラザへ。 今年もいろんな方と会えて楽しかったです。 イノウエサトルさんのプレゼンは面白かった。

プレゼンの後は重松先生と片野先生の最終講義＋パーティーへ。

ぶんろく

2/15は、社会人院生の原田君が設計したお蕎麦屋さん・ぶんろくの見学会で大牟田へ。

限られたコストでの奮闘ぶりが伺えます。 コンパクトな平面にいくつかの異なった開口を空け、光を入れている。プラスター系の素朴な外壁仕上げだけど、ファサードの化粧木は、時を経るごとに風合いが増して行くでしょうね。

お蕎麦はたいへんおいしゅうございました。

都市プロジェクト後半課題

2/6は都市プロジェクト後半課題の最終講評会。

演習日毎にエスキス内容を決めているにも関わらず、提出間際までプログラムの話が延々と続き、建築空間へと展開できず。容積率・建蔽率をはじめとする様々な制約も全く無視。とにかく図面の精度が低い、というか、無い。でたとこ勝負のやっつけ設計ではいけません。前半の課題とセットになったのも学生さんにとっては悩ましかったのかもしれませんね。これはこちら側の反省点。エスキスの方法・設計の進め方・図面の描き方をさらに細かく伝える必要があるのかもしれません。過保護と言われてもね。

それでも数名は質の高い提案がありました。 横山俊祐賞は佐々木君へ。田上賞は堤君へ。今回は2人でもう一作品、小木曽君を選びました。 賞品は気に入って頂けたでしょうか？

写真はボルドーからの交換留学生の作品。

建築模型

1/31に終日AO入試で拘束された後、翌2/1は1年生の空間表現実習・1/20モデルの講評会。神戸芸工大の花田先生にお出で頂きました。

今年は小物制作禁止令を出したにも関わらず、相変わらずの激しいつくりこみ。いくつかの建築模型をつくることで、建築の多様な存在形式を俯瞰的に一覧することも目標にしてます。今年は選定を注意深く見守ったので、近代から現代に至る内外の名昨選となりました。また、建築の生成時期、建設場所、主要機能、形態特性、設計者、設計思想の通覧を求めた結果、PPTプレゼのレベルは高かったように思います。

上棟式

11/20は社長宅の上棟式へ。 生憎の小雨でした。 が、集まっている人の多さと、振る舞われた餅・お金・お菓子の多さに驚愕。近所の子ども達はレジ袋一杯に持ち帰っていました。

設計者はまかなくてもよいのか？と一瞬思いましたが、この辺はその風習なし。 ちょっとまいてみたかったかも。。

5円玉をまくのは、山口や北部九州に多いそうです。それも家主の歳の数だけまくとか。名古屋を中心とする中部地方は50円玉をまくようですが、これにはなんとなく納得。以前、茨城で参加した上棟式では、親戚一同が紅白餅を用意するということを聞いたこともありました。あたり前のことですが、その地域によってやりかたは異なります。

上棟＝棟上げは、特に木造建築においては最も重要な儀式だ。骨組みが一気に出来上がるこの日を、大工さんたちは仕事の山場と位置づける。この日のために精を出し、それが報われる日だからだ。

今回もプレカット無しの手刻み材を使用しているため、棟上げには予想以上の時間を要した。しかし、軸組材の材種・寸法・使用位置・継ぎ手の補強法などすべてが明らかになる。手抜きのしようもない。偽装なんてこんなあからさまな場では当然通用しない。昔の人たちはよく分かっていたという訳だ。

家主・親戚・多くの近所の人達と友人知人が見守るなかで、慶事は盛大に行われた。

豊の国木造建築賞

10/31は豊の国木造建築賞授賞式へ。

設計者・クライアント・施工者が並んで表彰されます（全受賞作品）。

実測調査

10/20は実測調査で豊村酒造へ。 宮本先生にご足労頂きました。

豊村酒造

10/14は津屋崎の豊村酒造（創業明治7年）へご挨拶に伺いました。貴重なお話をいろいろ伺うことができました。 来週実測調査を行います。

現地審査

10月3日は、豊の国木造建築賞の現地審査のために原田君と大分へ。

この住宅の特徴である幾何学的な正十字形のプランは、内部からは殆ど意識することはない。4隅の庭の樹木を見た瞬間くらいか。大きさの異なる開口部から透ける外部は、複雑に絶え間なく内部へ流入する。

株立ちのシマトネリコも少し成長していた。

解体

予想以上に難航しているのが津屋崎での調査。

市役所との共同研究ということになっているので、段取りに時間がかかってしまう。 ぐずぐずしている暇はないのですが。

昨夜も急に家屋を解体するという情報が入り、急遽早朝から津屋崎入り。 5名ほどで実測を完了。 建築的な価値も高い商家で、明治中後期から大正初期のものと想定される。

基礎躯体

日の里中学校体育館棟基礎躯体。

グッドデザイン賞二次審査

マニラに調査に行っている間に二次審査の搬入が締め切られ、しかたなくビッグサイトに直接搬入。 DS院生の大仁田君と平山君がいたので助かりました。 ありがとうございました。

翌日、院試の面接があったのでとんぼ帰りしました。

会場の印象としては、住宅の応募がプロダクトと比較して極端に多かった気がします。 パネルだけでの判断は難しいですよね。

日の里中学校総合定例会議

総合定例会議が始まりました。

1期工事では、体育館棟は来年3月、教室棟は来年5月に竣工予定。

杉板

大分の家の床は､t38の無垢杉板うづくり加工としています。 厚みがあることもあって、値段ははっきりいって高いです。

うづくりそのものは、早材と晩材の密度の差が大きい杉の特徴を最大限に生かしたもので、滑りにくいし暖かみもある。ただ、この暖かみは針葉樹ゆえの密度の低さに起因。密度の低さ→暖かみ→柔らかさ→傷が付きやすい、ということ。表面を熱と蒸気で圧密加工すればいいのでしょうが、硬さはそう変わらないのでは。材の品質管理も難しいし。

ナラ・ブナなどの広葉樹は、乾燥の要求が厳しい楽器や家具を対象とした基準で技術が構築されてきたが、針葉樹は建材としての使用が主だ。JASには平衡含水率15％以下という基準が設定されているが、寸法を安定させる材はそれほど多くないのも現状か。

このしっとり感ははなかなかいいのだけど。

42 and 44 Rochester Place

ロンドンのテラスハウスは、カムデン・ガーデンズ、スパン・ハウジング、カウパーテラス、あるいはパークレイズやランガム・ガーデンズなどがよく知られているところか。

スターリング設計のランガム・ガーデンズ（1961）はル・コルビュジェのメゾン・ジャウルをオリジナルとしていることもあって、引き合いに出されることが多い。 English Heritageの登録建築物になったとも聞く。

テラスハウスではないのだけれど、デイヴィッド・ワイルド自邸（42 and 44 Rochester Place）はテラスハウスのそれのようにアーバンマナーに忠実でいながらも、木理の細かいデザインは印象的だった。 このデイヴィッド・ワイルド自邸は日本では紹介されることもなく、話題に上ることさえ少なかった。

ISOVISITA法を使ったデイヴィッド・ワイルド自邸の内部空間の解析は建築学会大会に発表済なので、参照されたし。

Rothman Apartment

築23年のマンションのユニット改修の設計をすることになりそうです。

真っ先に思い出したのは、英国留学時代ののフラットだ。

僕は北部イングランドのマンチェスターという地方都市の、寂れたヴィクトリア様式のテラスハウスを友人達とシェアしていた。 ポーランド系イギリス人のオーナーおばちゃんは、毎週の家賃取り立てにはとてもうるさかったけど、インテリアの改修には寛容だった。 窓枠の緑色がどうしても気になって、白に塗り変えていいかと聞いたら許してくれた。 調子に乗って、リビングの壁もオフホワイトに塗り替えた。 ただし、これは一面だけ。あとの三面には造り付けの家具があったからだ。

ロンドンの友人宅を訪れた事も思い出した。 ロンドンの町中のヴィクトリア朝・ジョージア朝時代のテラスハウス。 この重厚な煉瓦のファサードからは想像もつかない様々な現代的なユニットが隠されていた。 ファサードが重々しくクラシカルであればあるほど内部空間とのコントラストや不連続感が際だっていた。 街区から古びたスチールのゲートを開け、共用のホールを通り、手動式開閉のリフトを使って、ユニットのドアを開ける。 時代を遙かに超える空間が、ドア一枚を隔てて存在した。

Night BridgeやSouth Kensingtonの住宅地には、外壁が白いスタッコのテラスハウスが多い。 ここでは、ロの字型の住棟で囲まれた住人だけが使えるコモンガーデンがあって、大抵大きな樹木が茂っている。 住人は、自宅のテラスから直接アプローチできる。

残念ながら、日本でこういった空間体験をできる場は極めて少ない。

リノベーションなんて言葉も随分前から流行っているけど、玉石混合感は否めない。

John Pawsonは日本でもかなり有名だけど、彼のロンドンにあるVan Royan ApartmentとRothman Apartmentは特によく知られているのではないか。少々対比的だけど。 線の少ないプランの美しさ、ブナ材の琥珀色・カラーラ大理石の灰色・スチールの無垢色という素材の色のみが許されているという清々しさ、何よりも、幅木やドア枠を背後に隠した壁の浮遊感、最小限のダウンライトと窓全体を覆うブラインドによる光の制御。

篠原一男の白い空間よりさらに静謐で豊潤な空間か。

静謐で豊潤な空間、あるいは零度の空間の中で、人が感応し相互作用が起こることもまた必要だ。

権威の象徴としての漆喰

漆喰は土壁の仕上げとして奈良時代から使われてきた。 何よりも真っ白な壁は貴重で、寺院などに限定的に塗られた。 土塀などにも塗られたが、表通りに面している部分だけを漆喰で仕上げ、あとは土壁のままにしていたことが洛中洛外図にも描かれている。

漆喰は消石灰に砂、糊、麻すさや紙すさを混ぜたものだ。 消石灰をつくるには石灰石や貝殻などを高温で焼かなければならないし、糊も米を原料とすることが多かったであろうから、材料を調達するだけでも相当な経済力が必要であったことが伺える。 つまり、漆喰壁は権威と富に結びついていたことになる。 当然、仕上げ技術を持つ職人も限られていた。

江戸以降の格式空間では、座敷長押上の小壁に塗られることが多かった。 城郭壁もその厚さもさることながら、漆喰を塗ることで耐水性・耐火性・耐久性などの性能と、権威を象徴する意味を合わせ持っていた。

ただし、漆喰は白だけではない。 墨や麻すさが混じった黒漆喰もある。 土佐漆喰も最初は黄色に近いし、沖縄のムーチーもこの土佐漆喰に似ている。 焼成に時間をかける塩焼き石灰石も使うのも共通か。

大分の住宅では、設計上は金ゴテ仕上げを指示した。 磨き仕上げとし、光沢を上げるために紙すさの混入も指示した。 が、職人さんの不足を理由に、あえなく引き摺仕上げに。 パラリ仕上げはリシン風になって、とても不満なのだけど。

それでもリビング内部の壁面は何とかうまくいったか。

ピーター・メルクリと青木淳展

竹橋の近代美術館で開催中のピーター・メルクリと青木淳展へ行ってきました。
偶然にも大学の後輩、大竹幹君（象設計集団の創設者の一人、故大竹康市氏の息子）と彼のお母さんとばったり会いました！

メルクリはスイス・ボックス派の一人。
メルクリのドローイングを見ながら、ヘイダックのことを考えていた。

建築に関する言葉は無数にあるが、寡黙で思弁的な空間なほどその表現に詰まる。
ヘイダックは僕の20代に大きな影響を与えた。

Mask of Medusa
Vladiviostock
The collapse of time
Victims
Sanctuaries

これらヘイダックの作品集（既に全て絶版？）は今も深く静かに僕の書棚に眠る。

竣工

一応竣工しました。

再来週に写真撮影とオープンハウスを実施します。

とにかく忙しすぎ。
特に学内外の会議。
如何にして設計する時間を確保するか、思案中。

鉄骨建築作品賞

熊本鉄骨建築作品賞（主催：熊本県鉄構工業会）・優秀賞を受賞しました。

http://www9.ocn.ne.jp/~kajiya01/

講評は三井宣之熊本大学工学部名誉教授。
ディテールが洗練されているとお褒めの言葉を頂戴しました。

ソウル国立大学美術館

柳在鎬先生の案内で、ソウル大学美術館を見てきました。

ソウル大学のメインキャンパスのエントランス近くにあります。
キャンパスと社会との関係を構築する、というようなコンセプトは直ぐに読み取れます。
外皮が薄いのと、様々なスライスにも同様のコンセプトがあるのでしょう。
ただし、量感はあります。
スパイラルな動線がプログラムと直結すること、安価な工業製品の使用もOMAの常套手段。

キューレーターの女性に、この建物を維持管理する上でのマル秘（設計者に対して！）マニュアルを、こそっと教えてもらったのは勉強になりました。

竣工間近

現場監理に反省点が多々あります。

材料の色味の最終確認を怠ったこと。
「けらば」や「水切」「水返し」の詳細の検討が不十分だったこと。

施主供給品が多かったことも一因です。

「けらば」などの詳細を描くには、その部分の備えなければならない要件を考えながら描かなければならないから、自ずと、実例や先達の図面などを調べざるを得ない局面に立たされる。そうやって、「詳細」「納め方」を覚えていきました。

なかでも一番参考になったのは、職人さんの仕事を直かに見ることであった。

今回、職人さんとの対話が少なかったのも大きな反省点。

土壁

大分へ現場監理へ行ってきました。

写真は居間吹抜の土壁。

基準法制定後31年経った1981年、大壁仕様で「面材」を張った壁も耐力があると見なされるようになり、その9年後の1990年、つまり基準法制定後40年経って、真壁仕様の「面材」も認めるようになる。
さらに最近、2003年12月には、「小舞土塗り壁」も従来の法規定の２〜３倍の耐力があると認められた。

しかしこの間約半世紀、左官仕事がなくなり、左官職も激減した。
一介の法令が、貴重な文化遺産：技能を滅亡の淵に追いやった一例だ。

SEOUL

3/18-20は学術交流締結のために国民大学建築学部を訪問しました。
学長表敬、建築学部スタッフとの会議・会食などです。

共同スタジオ・フィールドリサーチなど徐々に企画していければと思います。
また既にUIA対応の5年制のカリキュラムや徹底したデザイン教育なども参考になるでしょう。
国際的な建築家資格はこれから必須となるからです。

建築家Jyang氏の作品やOMAの作品（柳先生に丁寧に案内して頂きました）は次回報告します。

Choi先生が副学長（40代では初らしい）に直前に就任し、タイミングよくお祝いを言うことができました。

九州建築賞

九州建築賞のプレゼンをしてきました。
沖縄の福村さん、前田さんに久々に会えました。
また、長野さんなど多くの方と会えて楽しかったです。

私の次順だった、鮎川さんの壇上から身を乗り出す動き、これは私にはできない芸当ですね。